要是行为主体和相对方在主观上存在恶意串通，并且因此对他人的合法权益造成了实际损害，那么这类民事法律行为会被判定为无效。

比如说，通过虚构债务来签订合同，如果其目的是侵犯他人的合法权益，而且行为主体和相对方之间确实存在恶意串通的情况，那么这类民事法律行为就会被看作是无效的。

另外，如果虚构债务的行为是为了逃避债务责任或者损害债权人的利益，这种行为也可能会被认定为恶意串通，进而使得整个合同的效力受到怀疑和否定。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

通过虚假诉讼骗取财产构成犯罪。依据《中华人民共和国刑法》，以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照前款的规定处罚。有上述行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

虚构债务的诉讼请求通常很难得到支持。在法律层面，当事人要对自己所主张的事实承担举证责任。如果一方虚构债务，另一方很难提供真实有效的证据来证明该债务不存在。

从证据方面来看，真实的债务应该有相关的合同、借据、转账记录等书证或者证人证言等加以证明。而虚构的债务往往缺少这些实质性的证据，仅仅依靠一方的陈述很难被认定。

此外，法院在审理案件时会秉持公正、客观的原则，对证据进行严格的审查。如果发现存在虚构债务的情况，不仅不会支持该诉讼请求，还可能对虚构债务的一方进行处罚，比如罚款、拘留等。所以，一般情况下，虚构债务的诉讼请求很难得到法院的支持。

如果行为主体和相对方恶意串通，损害他人合法权益，该民事法律行为无效。例如，虚构债务签订合同，目的是侵犯他人权益，且双方确实有恶意串通，该行为无效。若虚构债务是为了逃避债务责任或者损害债权人利益，也可能被视为恶意串通，影响合同的效力。